Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя, управлявшего автомобилем Skoda Rapid по договору лизинга с компанией «ВТБ-Лизинг». Автомобиль находился в распоряжении предпринимателя около 1 года и 10 месяцев (с марта 2022 года по январь 2024 года). Предприниматель потребовал обязать «ВТБ-Лизинг» передать ему право требования страхового возмещения от страховой компании «Ресо-Гарантия» после ДТП, в результате которого автомобиль получил серьезные повреждения.
Конфликт возник из-за отказа страховщика признать повреждение автомобиля конструктивной гибелью и выплатить страховое возмещение. Таксопарк утверждал, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 1,1 млн рублей, что составляло более 75% от страховой суммы и подтверждало конструктивную гибель. Страховая компания «Ресо-Гарантия» первоначально отказала в выплате, ссылаясь на то, что ущерб якобы не превышал установленный договором лимит.
Предприниматель заявлял, что «ВТБ-Лизинг», как страхователь и выгодоприобретатель, недостаточно активно защищал его интересы и фактически отказался от права на получение страхового возмещения. По этой причине таксопарк обратился в суд, требуя передать ему право самостоятельно получить страховую выплату.
Однако суд установил, что «ВТБ-Лизинг» своевременно обращался к страховщику и предложил предпринимателю несколько вариантов решения вопроса, включая судебное разбирательство со страховой компанией и досрочный выкуп повреждённого автомобиля. Таксопарк проигнорировал эти предложения.
Позже «Ресо-Гарантия» всё же признала конструктивную гибель автомобиля и выплатила страховое возмещение напрямую компании «ВТБ-Лизинг», которая являлась официальным выгодоприобретателем.
Апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции и отказал таксопарку в удовлетворении жалобы, признав действия «ВТБ-Лизинг» законными и обоснованными.
