Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ростов-на-Дону) оставил в силе решение суда первой инстанции по делу № А53-10437/2024, подтвердив законность взыскания с компании «Вектор» 236 712 рублей в пользу страховой компании «Ингосстрах» в порядке регресса. Поводом для спора стало дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, фактически использовавшегося в такси, несмотря на то, что при заключении страхового договора он был заявлен как личный транспорт.
Как следует из материалов дела, водитель автомобиля Kia K5, находившегося в собственности ООО «Вектор», стал виновником аварии с участием Toyota Yaris. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в «Ингосстрахе», который впоследствии выплатил компенсацию пострадавшей стороне — страховой компании «РЕСО-Гарантия».
Однако в процессе разбирательства выяснилось, что автомобиль Kia K5 использовался для осуществления деятельности такси, что подтверждалось действующим разрешением и официальными данными из сервиса «Автокод». Тем не менее, при оформлении ОСАГО владелец транспортного средства заявил его как используемый в личных целях, что существенно занизило стоимость страховой премии.
«Ингосстрах» потребовал у владельца возместить выплаченную сумму, сославшись на пункт «к» части 1 статьи 14 закона об ОСАГО, позволяющий страховщику потребовать деньги обратно, если клиент предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства. После отказа компании «Вектор» удовлетворить претензию добровольно, страховая подала иск в арбитраж.
Суды двух инстанций встали на сторону страховщика. Аргументы ответчика о том, что на момент ДТП автомобилем управлял не сотрудник компании, а некий водитель по договоренности, не нашли подтверждения. Договор аренды заключен не был, арендная плата не вносилась, а передача машины водителю оформлялась через так называемые «сменные рапорты». Суд указал, что юридически и фактически владельцем и пользователем транспортного средства оставалось ООО «Вектор», которое и должно нести ответственность за недостоверную информацию при страховании.
Апелляционная жалоба «Вектора» была отклонена без участия сторон — представители компании в суд не явились. Постановление вступило в силу со дня вынесения.
