Попытка оформить ОСАГО на такси как на личное авто может дорого обойтись: ООО «Вектор» указало недостоверные данные при страховании Kia Optima, что привело к занижению страховой премии. После ДТП страховая компания «Ингосстрах» добилась через суд взыскания 299 100 рублей с владельца машины. Апелляционный суд подтвердил это решение, напомнив: при сокрытии реального использования автомобиля перевозчику грозят серьезные финансовые потери.
В чем суть спора?
5 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia Optima, принадлежащего ООО «Вектор», и Volvo XC90. Виновником аварии был водитель Kia Optima, который нарушил ПДД.
На момент аварии страховка ОСАГО на Kia Optima была оформлена как на личное транспортное средство, хотя автомобиль фактически использовался в такси. Владелец машины – ООО «Вектор» – не сообщил страховой компании об этом при заключении договора. В результате страховая премия была занижена, что дало основание «Ингосстраху» требовать компенсации.
Почему суд признал «Вектор» ответственным?
ООО «Вектор» заявляло, что водитель Kia Optima не являлся их сотрудником и управлял автомобилем на основании аренды. Однако суд установил, что:
- Договор аренды с водителем отсутствовал, а передача машины происходила на основе ежедневных актов приема-передачи.
- Оплата аренды не производилась – расчет за работу велся через третью компанию.
- Разрешение на такси было оформлена именно на ООО «Вектор», а не на водителя.
Суд пришел к выводу, что фактически автомобиль использовался в коммерческих перевозках под управлением водителя, но под контролем ООО «Вектор».
Решение суда
Суд признал, что ООО «Вектор» предоставило недостоверные сведения при оформлении страховки, что привело к снижению страховой премии. На этом основании компания обязана возместить «Ингосстраху» 299 100 рублей, а также компенсировать судебные расходы.
Апелляционный суд поддержал этот вывод, оставив жалобу «Вектора» без удовлетворения. Решение вступило в силу, но может быть обжаловано в кассационном порядке.
