В Петропавловске-Камчатском арестован автомобиль фирмы такси для компенсации ущерба пострадавшим в ДТП. Эксперт “Технологии страхования” объяснил, какие меры могли бы предотвратить арест и как минимизировать риски для автопарков.
Авария произошла на Мильковской трассе: водитель такси на LADA Granta, зарегистрированной на ООО, выехал на встречную полосу и столкнулся с двумя автомобилями. Пострадавшие подали в суд и выиграли дело, добившись компенсации морального вреда в размере 725 000 и 835 000 рублей.
Фирма, владеющая автомобилем, добровольно судебное решение не исполнила. В результате судебные приставы установили местонахождение автомобиля на парковке одного из торговых центров Петропавловска. Машина была арестована сотрудниками специализированного отделения УФССП по исполнительному розыску. После оценки транспортного средства оно будет продано на торгах, а вырученные средства направлены пострадавшим водителям.
Как фирма могла бы избежать ареста автомобиля?
Эксперты компании «Технологии страхования» считают, что подобных последствий можно было бы избежать, если бы фирма приняла своевременные меры:
«Первое и основное — это своевременное исполнение судебного решения. Добровольная выплата компенсаций исключила бы необходимость принудительного взыскания и ареста имущества», — пояснили специалисты.
Также юридическое лицо могло:
-
оспорить судебное решение в апелляционном порядке;
-
инициировать переговоры с пострадавшими для заключения мирового соглашения;
-
предпринять меры по улучшению контроля за водителями.
«Регулярный анализ стиля вождения сотрудников позволяет снизить риск аварий. Сегодня существуют технологии на основе искусственного интеллекта, которые помогают выявлять потенциально аварийных водителей. Это не только снижает количество ДТП, но и значительно уменьшает расходы автопарков на страхование и компенсацию ущерба», — добавили в «Технологиях страхования».
Возможность предъявления регресса к водителю
Кроме того, у фирмы остается право на взыскание убытков с виновного водителя:
«В соответствии с Гражданским кодексом РФ, организация, возместившая ущерб третьим лицам, имеет право предъявить регрессные требования к сотруднику, по вине которого произошла авария. Для этого нужно доказать факт противоправных действий водителя и связь между его действиями и наступлением ущерба», — поясняют эксперты.
Регрессное требование возможно только в пределах фактически выплаченных сумм компенсаций и при условии соблюдения всех юридических формальностей.
